Özbek, Veli Özer
Loading...
Profile URL
Name Variants
Ozbek, Veli Ozer
Job Title
Email Address
veli.ozbek@ieu.edu.tr
Main Affiliation
08.01. Law
Status
Current Staff
Website
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Sustainable Development Goals
SDG data is not available
Documents
1
Citations
1
h-index
1
Documents
1
Citations
2
Scholarly Output
6
Articles
2
Views / Downloads
12/1043
Supervised MSc Theses
4
Supervised PhD Theses
0
WoS Citation Count
0
Scopus Citation Count
0
WoS h-index
0
Scopus h-index
0
Patents
0
Projects
0
WoS Citations per Publication
0.00
Scopus Citations per Publication
0.00
Open Access Source
2
Supervised Theses
4
| Journal | Count |
|---|---|
| Ceza Hukuku Dergisi | 1 |
| Istanbul Hukuk Mecmuasi | 1 |
Current Page: 1 / 1
Scopus Quartile Distribution
Quartile distribution chart data is not available
Competency Cloud
6 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 6 of 6
Master Thesis Arama ve Elkoymada Delil Yasakları(2025) Toprak, Veysel; Özbek, Veli ÖzerBu çalışmada, Türk Ceza Muhakemesi hukukunda arama ve elkoyma koruma tedbirleri bakımından delil yasakları konusu incelenmiştir. Ceza Muhakemesi Hukukunun amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Gerçeğe ulaşılırken, her ne pahasına olursa olsun anlayışıyla, kişi bir soruşturma objesine dönüştürülmemelidir. Ceza muhakemesinin yürüyüşünde delil elde etmede başvurulan arama ve elkoyma tedbirleri kişi hak ve özgürlüklerini doğrudan ilgilendirmektedir. Koruma tedbirlerinin uygulanması esnasında insan onurunu zedeleyen her türlü bedensel ve ruhsal müdahaleleri tüm ulusal ve uluslararası hukuk metinleri suç saymıştır. Ceza Muhakemesi Hukukumuzda 'delil serbestisi' ilkesi geçerlidir. Bu ilke gereği maddi gerçeğin her türlü ispat araçlarıyla ortaya konulabilmesi imkanı öngörülmüş olsa da soruşturma ve kovuşturma makamlarına delillerin toplanması sürecinde sınırsız bir yetki ve keyfiyet tanınmamıştır. Adli makamlar arama ve elkoyma tedbirlerine başvururken Anayasa ve Kanunda öngörülen hukuka uygun yol ve yöntemlerle delil elde etme usullerine mutlak şekilde riayet etmelidir. Bu sınırların korunması ile ancak özgür ve güvenli bir hukuk devleti yaratılabilir. Bu kapsamda çalışmamızda hukuk devleti esaslarına uygun bir ceza muhakemesinde arama ve elkoyma tedbirlerindeki delil yasakları AİHM, Anayasa, CMK ve ilgili diğer kanun ve yönetmelikler dikkate alınarak değerlendirilmiştir.Master Thesis Polisin Zor ve Silah Kullanma Yetkisinde Sınırın Aşılması(2025) Esen, Rana Elvin; Özbek, Veli ÖzerToplumdaki refah ve kamu düzeninin bozulmaması güvenlik ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bu sebeple hukuk düzeni tarafından yasalar ile amaç ve sınırları belirlenmiş kolluk kavramı yaratılmıştır. Polisin yetkileri yasal düzenlemelerden gelmektedir. Polise verilen her türlü yetki kaynağını yasalardan almaktadır. Yasa koyucu polise verilen yetkileri düzenlediği gibi buna ilişkin sınırlarda hukuki denetimin nasıl yapılacağını da açıkça düzenlemiştir. Polise verilen zor ve silah kullanma yetkisinin şartlarının birinin bile yerine getirilmemesi durumunda hukuka aykırılık söz konusu olur. Çalışmamızda zor ve silah kullanma yetkisi ve bu yetkide sınırın aşılmasının hukuki boyutu, ilgili yasalar kapsamında detaylı şekilde incelenmiş; polisin kendisine verilen zor ve silah kullanma yetkisinde sınırı aşması durumunda cezai sorumluluğun yanı sıra idari ve hukuki sorumluluğunun da bulunduğu hususlarının üzerinde durulmuştur. Anahtar Kelimeler: Polisin zor ve silah kullanma yetkisi, Sınırın aşılması, Toplumsal olay, Aşırı güç kullanımı, Direnmek.Master Thesis Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal veya Ticareti(TCK 188)(2025) Aydınlıoğlu, Gizem; Özbek, Veli ÖzerUyuşturucu veya uyarıcı maddelerin tarihi, insanlık kadar eskidir. Önceleri tıpta tedavi edici özelliklerinden faydalanılan bu maddelerin kullanımı zaman içinde kontrolsüz şekilde yaygınlaşmıştır. Endüstri ve kimya sanayinin gelişmesiyle birlikte bitkilerden elde edilen uyuşturucu veya uyarıcıların yerini çok tehlikeli ve hatta öldürücü olan sentetik ilaçlar almıştır. Tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin yasa dışı ticarete konu edilmesi yasal düzenlemelerle yasaklanmıştır. Çalışma konumuz kapsamında 5237 S. TCK m.188 hükmünde düzenlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu hem Yargıtay içtihatları hem de öğretideki muhtelif görüşler ışığında incelenmiştir.Master Thesis Savunma Sanayi Faaliyetlerindeki Rekabet İstihbaratının TCK M. 239 Kapsamında Değerlendirilmesi(2025) Çeliker, Ayşegül; Özbek, Veli ÖzerSavunma sanayii, ulusal güvenlik politikalarının temel unsurlarından biri olarak stratejik önemi nedeniyle özel koruma mekanizmalarına tabidir. Bu sektörde yürütülen faaliyetler; ileri teknoloji, uzmanlık ve önemli Araştırma ve Geliştirme ('AR-GE') yatırımları gerektirmekte; bu durum rekabeti yalnızca ekonomik düzeyde değil, aynı zamanda politik düzeyde de yoğunlaştırmaktadır. 'Rekabet istihbaratı' kavramı çerçevesinde bilgi edinme süreçleri çoğunlukla meşru kabul edilse de; hukuki sınırların aşılması halinde cezai sorumluluk doğabilir. Endüstriyel casusluk, ticari sırların ifşası, kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı veya devlet güvenliğine ilişkin bilgilerin sızdırılması gibi fiiller doğrudan ceza hukuku hükümleriyle ilişkilidir. Bu çalışmada, savunma sanayinde rekabet istihbaratının kapsamı, yöntemleri ve amaçları incelenmiş; söz konusu faaliyetlerin ne zaman suç teşkil edebileceği Türk Ceza Kanunu ('TCK') ve yargısal içtihatlar ışığında analiz edilmiştir. TCK m. 239, ticari, bankacılık, müşteri, teknik ve sınai sırları korumayı hedeflemekte; ancak açık tanımların bulunmaması uygulamada belirsizlikler yaratmaktadır. Farklı ağırlıktaki fiiller için aynı cezanın öngörülmesi ve ağır ihlaller için yetersiz yaptırımlar, düzenlemenin etkinliğini sınırlamaktadır. Ayrıca TTK, Bankacılık Kanunu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'ndaki örtüşmeyen hükümler yeknesaklığı zorlaştırmaktadır. Devlet destekleriyle hızla büyüyen savunma sanayinde rekabet istihbaratının kötüye kullanımı için özel düzenleme bulunmaması önemli bir boşluktur. Bu nedenle, yalnızca genel ceza hükümleri değil, aynı zamanda sektöre özgü caydırıcı bir çerçeveye ihtiyaç vardır. Böyle bir düzenleme, bilgi güvenliğini sağlamanın yanı sıra ulusal güvenlik ve ekonomik çıkarları da koruyacaktır.Article Comparative Approach To the Crime of Providing Venues and Facilities for Gambling (TPC Art. 228)(Istanbul Univ, Fac Law, 2025) Ozbek, Veli OzerGambling is not only a legal issue but also has sociological, psychological, and economic dimensions. The legislator has regarded gambling as a matter of public morality and regulated the crime of providing a place and opportunity for gambling alongside offenses such as indecent acts, obscenity, prostitution, and begging under the category of "Crimes Against Public Morals." Considering the place where the offence is regulated, it should be said that the legal interest protected by this offence is 'public morality'. Under Turkish law, gambling itself is not considered a crime; however, providinga place for gambling is criminalized. In this framework, gambling will not make the society 'immoral' and that the protection of public order or society can only be ensured if these acts are allowed in a controlled manner. Additionally, recognizing the harm gambling causes to public order, the legislator has classified it as a misdemeanor under Article 34 ofthe Misdemeanor Law No 5326. Furthermore, it is importantto highlightthat Law No 7258 on the Organization of Betting and Games of Chance in Football and Other Sports Competitions, Law No 6132 on Horse Races, and Law No 1072 on Roulette, Pinball, Foosball, and Similar Gaming Devices and Machines are also in force. In relation to Article 228 of the Turkish Penal Code, these regulations present significant challenges, particularly regarding the aggregation of offenses.
