Sayar Kanyış, Tansu

Profile Picture
Profile URL
https://hdl.handle.net/20.500.14365/6911
Name Variants
Sayar Kanyis, Tansu
Kanyış, Tansu Sayar
Job Title
Email Address
tansu.sayar@ieu.edu.tr
sayar.tansu@gmail.com
Main Affiliation
08.01. Law
Status
Current Staff
Website
ORCID ID
0000-0002-5422-3870
Scopus Author ID
57202001942
Turkish CoHE Profile ID
AC7C224CC92E24FB
Google Scholar ID
_Sf-R34AAAAJ
WoS Researcher ID
DQP-7848-2022
Files
Tansu_Kanyis.png (137.58 KB)

Sustainable Development Goals

5

GENDER EQUALITY
GENDER EQUALITY Logo

0

Research Products

9

INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE
INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE Logo

0

Research Products

13

CLIMATE ACTION
CLIMATE ACTION Logo

0

Research Products

8

DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH
DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH Logo

0

Research Products

14

LIFE BELOW WATER
LIFE BELOW WATER Logo

1

Research Products

17

PARTNERSHIPS FOR THE GOALS
PARTNERSHIPS FOR THE GOALS Logo

0

Research Products

1

NO POVERTY
NO POVERTY Logo

0

Research Products

2

ZERO HUNGER
ZERO HUNGER Logo

0

Research Products

4

QUALITY EDUCATION
QUALITY EDUCATION Logo

0

Research Products

11

SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES
SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES Logo

0

Research Products

16

PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS
PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS Logo

0

Research Products

3

GOOD HEALTH AND WELL-BEING
GOOD HEALTH AND WELL-BEING Logo

1

Research Products

6

CLEAN WATER AND SANITATION
CLEAN WATER AND SANITATION Logo

0

Research Products

12

RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION
RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION Logo

0

Research Products

10

REDUCED INEQUALITIES
REDUCED INEQUALITIES Logo

0

Research Products

15

LIFE ON LAND
LIFE ON LAND Logo

0

Research Products

7

AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY
AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY Logo

0

Research Products
Documents

1

Citations

0

h-index

0

Go to Scopus profile
Documents

1

Citations

0

Go to WoS profile
Scholarly Output

4

Articles

4

Views / Downloads

6/866

Supervised MSc Theses

0

Supervised PhD Theses

0

WoS Citation Count

0

Scopus Citation Count

0

WoS h-index

0

Scopus h-index

0

Patents

0

Projects

0

WoS Citations per Publication

0.00

Scopus Citations per Publication

0.00

Open Access Source

3

Supervised Theses

0

JournalCount
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi1
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi1
Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi1
Medıcıne And Law1
Current Page: 1 / 1

Scopus Quartile Distribution

Competency Cloud

GCRIS Competency Cloud

Filters

2017 - 201922020 - 20232
Reset filters

Settings

Scholarly Output Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • Thumbnail Image
    Article
    A Debate on Human Dignity, Embryo and Embryonic Stem Cell Researches
    (Univ Bophuthatswana, 2017) Sayar Kanyış, Tansu
    The claim that human embryos have human dignity has been widely discussed, with reference to international regulations, which combine bioethics, human dignity, and practices on the human genome, embryo and fetus. It is claimed that the concept of human dignity, which is used for evaluating the compliance of actions and research with ethical norms, is used to protect the human dignity of human embryos. In this article, Kuquradi's understanding of human dignity, according to which human dignity is related to the actor, not related to the victim is applied to the debates on the human dignity of human embryos. According to this approach, it is not useful to discuss whether or not the human embryo possesses human dignity in the context of discussions on the ethics of the applications and researches on human embryos. Because human embryo would be the victim of any application or research done to it, and as human dignity is not related to the victim, it is meaningless to discuss whether human embryos have human dignity. Besides, the view that a human embryo does not possess an equal legal status to human beings is widely accepted by states in their domestic regulations on embryonic stem cell research. Moreover, international regulations do not recognize the existence of the human dignity of the human embryo and do not consider to protect it. Human dignity is related to the actor, not related to the victim. This infers that, although the human embryo does not possess human dignity, we - as human beings who have dignity-have the responsibility to behave towards the embryo in accordance with human dignity. So the restrictions that international regulations have put on for the applications and researches on human embryo remain necessary.
  • Thumbnail Image
    Article
    Evrensellik İlkesi Üzerine Bir İnceleme: Suçların Sınıflandırılması ve Uluslararası Adli İşbirliği İhtiyacının Rolü
    (2023) Sayar Kanyış, Tansu
    Evrensellik ilkesi, yargılamayı yapacak devlet ile işlenen suç arasında bağlantı noktası aranmaksızın uluslararası ceza yargısı yetkisi sağlar ve istisnai niteliklidir. İlkenin bu istisnai niteliği, ilkeye tabi suçların sınırlı sayıda olmasını gerektirir. Söz konusu suçların nitelikleri belirlenmelidir. İlkeye tabi suçların doğası, ilkenin tanımlanma, düzenlenme ve uygulanma biçimlerini şekillendirmektedir. Söz konusu suçlardan bir kısmı jus cogens normu ihlali oluşturduğundan bu kapsamdayken diğer kısmı uluslararası organize suçlardır. Jus cogens normu ihlali oluşturan suçların aksine, uluslararası organize suçlara devletin müdahil olduğunu ispatlamak zordur. Uluslararası organize suçların nitelikleri gereği bir devletin tek başına bu suçlarla mücadele etmesi oldukça güçtür ve devleti bu suçları yargılamaya muktedir değilmiş gibi gösterir. Bu nedenle bu tip suçlar için uluslararası işbirliği, devletin müdahil olmasına alternatif bir unsur olarak kabul edilmelidir. Öyleyse evrensellik ilkesine tabi suçlar, “jus cogens normu ihlali oluşturan uluslararası suçlar”-“diğer uluslararası suçlar” şeklinde ikiye ayırarak incelenmelidir. “Jus cogens normu ihlali oluşturan uluslararası suçlar”, “doğrudan evrensellik ilkesine” tabidir. Evrensellik ilkesinin bu uygulanma biçimi, her devlete yargılama yükümlülüğü yükler. “Diğer uluslararası suçlar” ise evrensellik ilkesinin “dolaylı evrensellik ilkesi” şeklinde düzenlenip uygulanmasını sağlar. Yüklediği ya iade et ya yargıla yükümlülüğü sayesinde, faili elinde bulunduran devlet, faili ancak suçun işlendiği yer devletine iade edemiyorsa yargılama yükümlülüğü altındadır ve yargılama yetkisi ikincil niteliktedir.
  • Thumbnail Image
    Article
    TÜRKİYE’DE UYGULANAN KÜRTAJDA EŞİN RIZASINI ALMA ZORUNLULUĞU VE AMERİKAN YARGISINDAN BİR ÖRNEK: PLANNED PARENTHOOD OF SOUTHEASTERN PENNSYLVANİA V. CASEY KARARI
    (2018) Kılıç Öztürk, Yasemin; Sayar Kanyış, Tansu
    Türk Hukuk Sistemi gebeliğin onuncu haftasının sonuna kadar, başka bir sebep aranmaksızın, salt gebe kadının kürtaj yaptırma yönündeki talebi ile kürtaj yapılmasına izin vermektedir. Mevzuat uyarınca gebeliğin onuncu haftasının sonuna kadar salt kadının kürtaj yaptırmak yönündeki talebi nedeniyle kürtaj yapılabilmesi için, kadın evli ise eşinin rızasının da alınması şarttır. Günümüzde dünyadaki hukuk sistemleri arasında kürtajda eş r ızası alınması şartını yalnızca birkaç hukuk sistemi aramaktadır. Amerikan Yüksek Mahkemesi’nin Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey Kararı, kürtaj için eşin rızasını arayan kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı bulunduğu kararlara örnektir. Kararda, eşinden şiddet gördüğü için veya eşinin cinsel saldırısı sonucu gebe kaldığı için kürtaj yaptırmak isteyen kadınların, eşlerinin rızasını alma zorunluluğunu, şiddet görme korkusuyla yerine getiremediklerinden bahisle eş r ızası şartının kadınların kürtaj haklarını kullanmalarına engel olduğu anlatılmaktadır. Ayrıca evli kadın ile evli olmayan kadın arasında günümüz evlilik anlayışına aykırı bir statü farkı oluşturması, eşin rızasını alma zorunluluğunun Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verilmesine gerekçe olarak verilmiştir. Hacettepe Üniversitesi tarafından hazırlanan 2015 tarihli Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması’na göre ülkemizde de eşlerinden veya birlikte oldukları erkeklerden şiddet gören kadın sayısı oldukça fazladır. Kürtajda eşin rızasını alma zorunluluğu, dünyadaki örneklerinin birkaç ülke haricinde ortadan kalkmış olması, şiddet gören kadınların kürtaj haklarını kullanmalarına engel olması ve evli olmayan kadın ile evli kadın arasında eşitsizlik yaratması nedenleriyle günümüz koşullarına ve hukuka aykırıdır.
  • Thumbnail Image
    Article
    Beraat Sebebi Olarak Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlendiğinin Sabit Olmaması
    (2020) Sayar Kanyış, Tansu
    Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, CMK md. 223/2’de düzenlenen beraat sebeplerindenbiridir. Şüphelinin, suçluluğu kesin olarak kanıtlanmadıkça cezalandırılamayacağını ifade eden şüpheden sanıkyararlanır ilkesinin yansımalarından ve lekelenmeme hakkının teminatlarındandır. Failin, suçluluğu kanıtlanamadığı için cezalandırılamaması, farklı ülkelerde iki şekilde düzenlenmektedir. Düzenlenme şekillerinden biri, TürkHukuku’ndaki gibi beraat hükmünün birden fazla gerekçeye bölünmesidir. Diğer düzenlenme şekli ise İskoçya’dakigibi beraat ile aynı sonuçları oluşturacak şekilde ayrı bir hüküm türü oluşturmaktır. Öte yandan, her iki düzenlemeşekli de beraat alan kişinin damgalanmasına sebep olmakla eleştirilmektedir.Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasının her tereddütte uygulanabilecek bir beraat sebebiolarak görülmesi, şüpheden sanık yararlanır ilkesine ve lekelenmeme hakkına aykırı kullanılmasına neden olabilmektedir. Her ne kadar her beraat sebebi sanığın cezalandırılmaması sonucuna varsa da, farklı beraat sebeplerinintopluma ve disiplin ve hukuki sorumluluğa yansımaları değişkenlik gösterebilmektedir. Bu anlamda, yüklenen suçunsanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebinin amacına uygun şekilde kullanılmasına özen gösterilmelidir.