Akbay, Direnç

Profile Picture
Profile URL
https://hdl.handle.net/20.500.14365/6668
Name Variants
Akbay, Direnc
Job Title
Email Address
direnc.akbay@ieu.edu.tr
Main Affiliation
08.01. Law
Status
Current Staff
Website
ORCID ID
0000-0001-9925-9255
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
A3982A4861812DE2
Google Scholar ID
g68oY8YAAAAJ
WoS Researcher ID
AAG-9479-2020
Files
Direnc_Akbay.png (96.76 KB)

Sustainable Development Goals

SDG data is not available
This researcher does not have a Scopus ID.
Documents

1

Citations

1

Go to WoS profile
Scholarly Output

2

Articles

1

Views / Downloads

5/871

Supervised MSc Theses

1

Supervised PhD Theses

0

WoS Citation Count

0

Scopus Citation Count

0

WoS h-index

0

Scopus h-index

0

Patents

0

Projects

0

WoS Citations per Publication

0.00

Scopus Citations per Publication

0.00

Open Access Source

2

Supervised Theses

1

JournalCount
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi1
Current Page: 1 / 1

Scopus Quartile Distribution

Quartile distribution chart data is not available

Competency Cloud

GCRIS Competency Cloud

Filters

2023 - 20242
Reset filters

Settings

Scholarly Output Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Article
    Alman Hukukunda “şahıs Şirketleri Hukukunun Modernleştirilmesi Hakkında Kanun’un” (mopeg) Hak Ehliyetine Sahip Adi Şirketler Bakımından Öngördüğü Değişikliklerin Değerlendirmesi
    (2024) Akbay, Direnç
    Almanya’da tüm şahıs şirketlerini etkileyecek olan “Şahıs Şirketleri Hukukunun Modernleştirilmesi Hakkında Kanun” (MoPeG) hükümlerinin önemli bir kısmı 1 Ocak 2024’te yürürlüğe girecektir. Çalışmada MoPeG’in etkilediği hak ehliyetine sahip adi şirketlere ilişkin BGB hükümlerinden önem arz ettiğini düşündüklerimiz değerlendirilmiştir. Alman Federal Mahkemesi’nin özellikle 2001 yılında verdiği “Weißes Ross” kararı sonrasında, adi şirketler hukuku alanında önemli gelişmeler yaşanmıştır. Federal Mahkeme verdiği kararla üçüncü kişilerle hukuki ilişkiler kurabilen adi şirketlerin hak ehliyetine sahip olduğunu kabul etmiştir. Alman Federal Mahkemesi’nin verdiği çeşitli kararların etkisi ve mevcut adi şirket kurallarının günümüzün ticari ve ekonomik ihtiyaçlarına cevap verememesi, Kanunda da değişikliği bir ihtiyaç haline getirmiştir. Yapılan değişiklikler neticesinde adi şirket saf bir borç ilişkisi olmaktan çıkarak hak ehliyetine sahip bir kişi birliğine dönüşmüştür. Bu amaçla Roma hukukundan günümüze taşınan adi şirketlere ilişkin birçok kural değiştirilmiştir. Özellikle kârzarar paylaşımını ve oy hakkında eşitliği esas alan kurallar değiştirilmiştir. El birliği esasına dayalı malvarlığı rejimi terk edilmiştir. Adi şirket kısmen profesyonel bir şahıs şirketine dönüştürülmüştür. Ortakların devamlılığını esas alan adi şirket kuralları, şirketin devamını sağlayacak şekilde değiştirilmiştir. Şirket iradesinin ortaklar kararı yoluyla oluşumu ile şirketin yönetimi açık bir şekilde ayrılarak adi şirketin kurumsal bir yapıya dönüşümü başlatılmıştır. Ortak davası (actio pro socio) açıkça düzenlenmiştir. Hak ehliyetine sahip adi şirketler için bir sicil öngörülmüştür.
  • Thumbnail Image
    Master Thesis
    Marka Hukukunda Karıştırma İhtimaline Dayalı Hükümsüzlük Davaları
    (İzmir Ekonomi Üniversitesi, 2023) Torunoğlu, Nisa Uğur; Akbay, Direnç
    Marka, teşebbüslerin mal ve hizmetlerini diğer teşebbüslerin mal ve hizmetlerinden ayrılmasına hizmet eden işaret olup gerek ülkemizde gerekse yurtdışında markanın en önemli çıkış noktasını markanın ayırt etme işlevi ve markanın köken belirtme işlevleri oluşturmaktadır. Markanın ayırt etme ve köken belirtme işlevleri ile teşebbüsler sundukları mal ve/ veya hizmetlerin kalitesini garanti ettikleri gibi diğer teşebbüslerin mal ve hizmetlerinden ayrılmasını da sağlamaktadır. Karıştırma ihtimali ise bir markanın ya da bir işaretin daha önce tescil edilmiş başka bir marka ile genel izlenim ya da işitsel, görsel ya da kavramsal olarak benzer olması, ilgili markayı andırması, anımsatmasıdır. Karıştırma ihtimalinin belirlenmesinde işaretlerin benzerliğinin yanı sıra markanın kullanılmakta olduğu mal ve/veya hizmetler arasındaki benzerlik ve markaların ayırt ediciliği gibi unsurların birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Karıştırma ihtimali ilgili çevrede yanılgıya düşülmesine sebebiyet verdiğinden 6769 sayılı SMK kapsamında bir hükümsüzlük sebebi olarak öngörülmüştür. Hükümsüzlük sebebi olarak öngörülen ve marka sahipleri açısından ağır sonuçlar doğuran karıştırma ihtimalinin tespitinde nazara alınan kriterler ile kavramın yasal dayanakları ve sonuçları çalışmamız kapsamında detaylı olarak irdelenmiş olup son olarak da karıştırma ihtimaline dayalı hükümsüzlük davalarının özellikleri ve esasları incelenmiştir.