Environmental Life Cycle Assessment of Electric Vehicles and Internal Combustion Engine Vehicles Manufactured in Turkey

dc.contributor.author Uctug, Fehmi Gorkem
dc.date.accessioned 2026-04-25T10:18:30Z
dc.date.available 2026-04-25T10:18:30Z
dc.date.issued 2022
dc.description.abstract Bu çalışmada Türkiye’de üretilen elektrikli ve benzinle çalışan içten yanmalı motorlu binek otomobillerin çevresel etkileri yaşam döngüsü değerlendirmesi yöntemiyle kıyaslanmıştır. Fonksiyonel birimin aracın kat ettiği 1 kilometrelik mesafe olarak tanımlandığı çalışmada CCaLC yazılımı ve CML2001 yöntemi kullanılmıştır. Karbon ayak izi açısından elektrikli araçların içten yanmalı motorlu araçlara göre daha çevre dostu olduğunu görülmekle beraber, diğer çevresel etkiler de göz önüne alındığında iki teknoloji arasında ciddi bir fark görülmemiştir. Eşit ağırlıklandırma yoluyla hesaplanan toplam çevresel etki skoruna bakıldığında elektrikli araçların, içten yanmalı motorlu araçlara göre %4 daha yüksek etkiye sahip olduğu belirlenmiştir. Çevresel etkilerin iki temel sebebi olarak otomobil lastikleri ve araçların hareketi için gereken enerji ihtiyacı tespit edilmiştir. 2030 yılında Türkiye’de ön görülen elektrik araç yaygınlaşma hedeflerinin tutturulması halinde ulusal karbon ayak izinin %1,6 oranında düşmesi beklenmektedir. Elektrikli araçların karbon ayak izi dışındaki diğer çevresel etkilerinin azaltılabilmesi için Türkiye’deki şebeke elektriği üretiminde yenilenebilir kaynakların payının artırılması gerekliliği ortaya çıkmıştır. tr
dc.description.abstract In this study the environmental impacts of electric vehicles and internal combustion engine vehicles manufactured in Turkey were compared by using life cycle assessment methodology. The functional unit was chosen as 1 kilometre of distance covered by the vehicle. CCaLC software alongside CML 2001 method was used. The results show that while electric vehicles are the more environmentally friendly option as far as carbon footprint is concerned, there is no major difference between the technologies when other environmental impacts are also taken into account.. The overall impact scores calculated by assigning equal weights to the impacts revealed that electric vehicles have 4% higher environmental impact than internal combustion engine vehicles. The main cause of environmental impacts turned out to be automobile tires and the energy required for vehicle movement. If the targets for the proliferation of electric vehicles in Turkey are reached by 2030, the nation-wide carbon footprint of the country is expected to decrease by 1.6%. It was determined that the share of renewables in Turkish grid electricity production shall be increased if the environmental impacts of electric vehicle utilization is to be reduced. en_US
dc.identifier.issn 2148-2446
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.14365/9002
dc.identifier.uri https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/1256855
dc.language.iso tr
dc.relation.ispartof Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject Çevre Çalışmaları
dc.subject Tarih
dc.subject Mühendislik, Elektrik Ve Elektronik
dc.subject Nüfus İstatistikleri Bilimi
dc.title Environmental Life Cycle Assessment of Electric Vehicles and Internal Combustion Engine Vehicles Manufactured in Turkey en_US
dc.title Türkiye’de Üretilen Elektrikli ve İçten Yanmalı Motorlu Araçların Karşılaştırmalı Çevresel Yaşam Döngüsü Değerlendirmesi tr
dc.type Article
dspace.entity.type Publication
gdc.author.id 0000-0002-7231-5154
gdc.author.institutional Uctug, Fehmi Gorkem
gdc.description.department
gdc.description.departmenttemp [Uctug, Fehmi Gorkem] İzmir Ekonomi Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Makine Mühendisliği Bölümü, İzmir, Türkiye
gdc.description.endpage 1714
gdc.description.issue 4
gdc.description.publicationcategory Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
gdc.description.startpage 1701
gdc.description.volume 10
gdc.identifier.trdizinid 1256855
gdc.index.type TR-Dizin
gdc.virtual.author Üçtuğ, Fehmi Görkem
relation.isAuthorOfPublication 6c02a494-b5e3-4873-8c1c-501895fbcabf
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery 6c02a494-b5e3-4873-8c1c-501895fbcabf
relation.isOrgUnitOfPublication 886d672b-8ca7-4fe4-a61c-f61620dbb023
relation.isOrgUnitOfPublication 26a7372c-1a5e-42d9-90b6-a3f7d14cad44
relation.isOrgUnitOfPublication e9e77e3e-bc94-40a7-9b24-b807b2cd0319
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery 886d672b-8ca7-4fe4-a61c-f61620dbb023

Files