TÜRKİYE’DE UYGULANAN KÜRTAJDA EŞİN RIZASINI ALMA ZORUNLULUĞU VE AMERİKAN YARGISINDAN BİR ÖRNEK: PLANNED PARENTHOOD OF SOUTHEASTERN PENNSYLVANİA V. CASEY KARARI

Abstract

Türk Hukuk Sistemi gebeliğin onuncu haftasının sonuna kadar, başka bir sebep aranmaksızın, salt gebe kadının kürtaj yaptırma yönündeki talebi ile kürtaj yapılmasına izin vermektedir. Mevzuat uyarınca gebeliğin onuncu haftasının sonuna kadar salt kadının kürtaj yaptırmak yönündeki talebi nedeniyle kürtaj yapılabilmesi için, kadın evli ise eşinin rızasının da alınması şarttır. Günümüzde dünyadaki hukuk sistemleri arasında kürtajda eş r ızası alınması şartını yalnızca birkaç hukuk sistemi aramaktadır. Amerikan Yüksek Mahkemesi’nin Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey Kararı, kürtaj için eşin rızasını arayan kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı bulunduğu kararlara örnektir. Kararda, eşinden şiddet gördüğü için veya eşinin cinsel saldırısı sonucu gebe kaldığı için kürtaj yaptırmak isteyen kadınların, eşlerinin rızasını alma zorunluluğunu, şiddet görme korkusuyla yerine getiremediklerinden bahisle eş r ızası şartının kadınların kürtaj haklarını kullanmalarına engel olduğu anlatılmaktadır. Ayrıca evli kadın ile evli olmayan kadın arasında günümüz evlilik anlayışına aykırı bir statü farkı oluşturması, eşin rızasını alma zorunluluğunun Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verilmesine gerekçe olarak verilmiştir. Hacettepe Üniversitesi tarafından hazırlanan 2015 tarihli Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması’na göre ülkemizde de eşlerinden veya birlikte oldukları erkeklerden şiddet gören kadın sayısı oldukça fazladır. Kürtajda eşin rızasını alma zorunluluğu, dünyadaki örneklerinin birkaç ülke haricinde ortadan kalkmış olması, şiddet gören kadınların kürtaj haklarını kullanmalarına engel olması ve evli olmayan kadın ile evli kadın arasında eşitsizlik yaratması nedenleriyle günümüz koşullarına ve hukuka aykırıdır.